試睡員直播
因“試睡直播”而受到輿論關(guān)注的蘇州“兇宅”成交后，“兇宅試睡員”也正式走進(jìn)大眾視野。據(jù)悉“兇宅試睡員”都是按分鐘收錢，熟手一晚能掙2000元，而他（她）們的任務(wù)就是“向雇主證明兇宅不兇”。
一般來講，兇宅主要指發(fā)生過“非正常死亡”事件的房屋，但是對于“非正常死亡事件”的定性，卻又比較依賴事實陳述。這種情況下，搞清楚觸發(fā)“非正常死亡事件”的原因，生發(fā)的過程及結(jié)果就顯得至關(guān)重要。因為這些事實會決定兇宅可怖感的強弱（世俗審視）。
因此我們就能理解，為何雇主會特別要求“兇宅試睡員”在凌晨不開燈去衛(wèi)生間、地下室、床底等等角落勘查情況，就在于世俗的鬼魅敘事里，熱衷將“非正常死亡事件”重構(gòu)，而對于衛(wèi)生間、地下室、床底等等角落，本身就是鬼魅敘事的慣用場景。
只是矛盾的是，如果“兇宅”真有問題，那么“兇宅試睡員”還真敢去試睡嗎？可要是“兇宅”沒有問題，那么花這種錢的雇主們又是為了什么呢？在這個事情上，唯一合理的解釋是：雇主以“兇宅試睡員”試睡沒出問題，從心理上給自己安心的暗示。不得不承認(rèn)，雇主只為買個寂寞。
從某種意義上而言，“兇宅試睡員”的作用跟鄉(xiāng)間葬禮儀式中陰陽先生的存在差不多，主要是以儀式感的方式對可怖感進(jìn)行消解。實際上人們都很清楚，即便沒有陰陽先生在場，也并不會發(fā)生什么靈異事件。
不得不說，“兇宅試睡員”的作用就是在場，但是從根本上講，“兇宅試睡員”只是給雇主提供了新的事實陳述，在其中也只不過是扮演著對照組的角色，并且主要以想象的意義而存在，也就是雇主想到“兇宅試睡員”曾在屋子里睡過并安然無恙，自己也就能坦然接受了。
就此可知，“兇宅試睡”就是“消解可怖感”的作用。這其實也跟民間“喪房不空”的習(xí)俗一脈相承�！皢史坎豢铡敝甘耪咦吆笪葑永锊辉摽罩鳛榧胰俗詈美^續(xù)住下去，要不然空一段時間后再住，就會有莫名的可怖感存在。
就事論事地講，“空和不空”只是無人住和有人住的區(qū)別。但是人們普遍認(rèn)為，只要逝者待過的地方生者繼續(xù)存在，那么就意味著所謂“陽氣”會把“陰氣”（死對應(yīng)著陰，生對應(yīng)著陽）驅(qū)散。
在這個事情上，即使撇開鬼魅色彩，其實也是可以講圓的。因為無論是否受世俗層面鬼魅敘事的影響，人對于同類的死亡都存在既定的畏懼。畢竟從心理學(xué)層面講，這也是符合常識的。
另外有人強調(diào)“兇宅試睡”是偽需求，支撐理由是：“一般來講，“兇宅”在沒達(dá)成交易時，上一任業(yè)主不一定讓意向買主找試睡員試睡，但要是已經(jīng)買下來，也就不需要再去讓試睡員試睡了�！�
在一定程度上，蘇州“兇宅”中試睡員的直播跟嚴(yán)格意義上的“兇宅試睡”還有一定的區(qū)別，因為房主自殺后，妻子和小孩一直正常居住。因此試睡員的直播主要在于為司法拍賣預(yù)熱，跟“向雇主證明兇宅不兇”關(guān)系不大。
只是就輿論層面的圍觀指向來看，卻主要在于對鬼魅氛圍的好奇，甚至從人們強調(diào)“兇宅試睡員一晚能掙2000元”的敘事中，我們也能讀出既定的神秘色彩，就好像“兇宅試睡員”錢掙得越多背后的故事越兇險。
正如賴特·米爾斯所稱：“許多個人的不安未被表述明確�！本痛艘簿湍芾斫�，無論是人們關(guān)注“兇宅試睡員一晚能掙2000元”，還是強調(diào)“雇主只為買個寂寞”，更多是基于標(biāo)簽敘事展開，至于背后的細(xì)節(jié)，貌似不太關(guān)心。
可真正的事實是：“兇宅試睡員一晚能掙2000元”，跟月薪60000元并不是一回事兒（兇宅試睡員多是兼職，接單也不是連續(xù)的，兇宅交易頻次低，有這方面需求的雇主更少）；而“雇主只為買個寂寞”主要是基于邏輯而言，回到雇主的個人考量上，只要自己覺得錢花得值就行。
至于對有鬼和沒鬼的討論，又是另外一回事兒。因為在很大程度上，認(rèn)為和絕對認(rèn)為是有區(qū)別的。這使得，即便有人認(rèn)為自己是無鬼論者，但真要是讓他（她）去兇宅睡覺，應(yīng)該也不見得愿意。不得不說，牽涉兇宅的考量，它本身是個非常綜合的事情，并非只是膽大膽小的問題。
